Um comparativo de Carrie – A Estranha: Livro x Filmes

“- Elas riram de mim. Atiraram coisas. Elas sempre riram.”

Você sabe o que aconteceu com Carrie? Baseado no livro homônimo do rei do horror, Stephen King, três filmes foram produzidos nos anos de 1976, 2002 e 2013. Com tantas versões, qual é a melhor adaptação? Qual incorpora melhor o espírito da Carrie? Qual você não deve deixar de assistir?

Eu, Alexandre Nunes (do Vivendo Cada Tempo), Matheus Bacil e Lucas Magalhães nos reunimos para discutir sobre essa coisa que sempre dá o que falar: adaptação. Ficou curioso(a)? Vem com a gente, mas se tem medo de spoilers, fuja e volte quando assistir os filmes e ler o livro.

O começo de tudo: O livro

Na introdução do livro, Stephen King conta como a ideia surgiu, ainda na adolescência, a partir de uma matéria da revista Life sobre eventos telecinéticos em uma casa. Acreditava-se, porém, que acontecia mais frequente em meninas, sobretudo na puberdade das mesmas, onde o sentido fica mais aguçado nessa etapa da vida. Também cita duas meninas conhecidas, ambas morreram jovens demais, mas que seus fantasmas serviram de inspiração para escrever a história que tinha em mente – uma menina com poderes telecinéticos -, a de Carrie White. O romance (que de amor não tem nada, muito pelo contrário) foi publicado inicialmente em 1974 e está até hoje nas sessões de vendas em todas as livrarias.

Carrie é caracterizada – e muito bem caracterizada, por sinal – como uma menina insignificante, ninguém se importa com ela. Gorda, cheia de espinhas, típico papel de bode expiratório de todos. King soube muito bem descrever uma personagem feminina, no auge da adolescência, com uma evolução psicológica, digamos, da toda nervosa e insegura Carrie-que-não-sabia-que-estava-menstruada até a confiante, vaidosa, delicada – mesmo que por um momento apenas – e segura de si mesma Carrie-esperando-o-parceiro-para-o-baile, passando para a vingativa e fuck off everybody Carrie-destruidora-de-bailes. Papel de mestre, feito com sucesso.

A narrativa é mista; parte é a própria narrativa de “Carrie, a estranha“ e parte são notícias, entrevistas com os sobreviventes, relatos, pesquisas, suposições, tudo retirado de “livros que foram publicados” depois que a história terminou.

O livro é divido em três partes. O desfecho é típico do rei: muito sangue, explosões, mortes e destruição para todo lado. A nova edição publicada pela Suma de Letras tem uma capa fantástica, folhas amareladas e fonte do tamanho ideal. Não é um livro pra deixar ninguém sem dormir à noite, e provavelmente vai deixar o leitor com raiva, principalmente da mãe de Carrie, Margaret. A leitura entretém, mas é só isso. A impressão que tive é que Stephen King quis ser o herói das duas meninas citadas na introdução do livro –e conseguiu. Na verdade, não sei se herói seria a palavra adequada, mas sim vingador.

1976: O original

Seguindo o plot do livro, a Carrie de 1976 é uma garota bastante recatada, devido a criação que teve pela mãe, Margaret. Ela cresceu lendo a bíblia e fazendo preces. Vivia isolada e, por isso, não conseguia fazer amigos. Na escola era um motivo de piada, principalmente ao achar que estava morrendo ao menstruar pela primeira vez. Sendo esta, uma das cenas mais famosas do filme.

Bastante condizente à época, Carrie era oprimida por ser diferente e isso a tornou submissa, sem coragem de enfrentar aqueles que abusavam dela. Ela de fato amava a mãe ou a temia? Seu olhar assustado, sem conseguir encarar ninguém por muito tempo é uma constante. Até a cena final, em que ela se cansa de tudo isso.

Vale ressaltar, que nesta versão, Carrie se assusta ao descobrir seus poderes telecinéticos. Tal coisa só pode ter a ver com o demônio. Ela brinca um pouco levitando livros, mas continua sem compreender do que é capaz. Então, ao ser humilhada em público, em seu único momento de glória, ela sente ÓDIO. Movida por esse sentimento, Carrie permite que seus poderes dominem seu corpo e sua mente. Nada mais importa, só a vingança. Todos estavam rindo dela, ou pareciam estar. A garota ficou paranoica, por causa das palavras da mãe?

O filme gera uma dúvida sobre a mãe de Carrie, dando a entender que ela também poderia ter telecinese, mas isto fica para o telespectador. O que faria sentido, pois desta forma, Margaret estaria reprimindo o que considerava um demônio que passou dela mesma para sua filha.

Dirigido por Brian De Palma, com o roteiro de Lawrence D. Cohen. Carrie tem o elenco composto por Sissy Spacek, Piper Laurie, Amy Irving, William Katt, Nancy Allen e John Travolta.

2002: O remake

A ideia do remake era seguir fielmente o livro. Isso quer dizer, que a linha narrativa é a mesma. Ao contrário de 1976, que tem uma linha do tempo contínua no presente e utiliza recurso de flashback, a de 2002 recorre aos depoimentos dados à polícia e toda a investigação sobre o que aconteceu no baile. Por conta dele ser bem mais explicativo, sem todos os furos e perguntas deixadas no ar do primeiro. Ele é mais “completo” nesse sentido, e não nos deixa com um vazio do tipo: “só isso?“.

Sobre a interpretação de Carrie, durante várias partes do filme, parei pra pensar sobre seu comportamento. Me deu a impressão de que Carrie pode não ser apenas telepata, mas também pode possuir uma doença psicológica, como o autismo. Hmmmm, quem sabe? Ou até mesmo uma “síndrome do pânico” causada por todo o sofrimento que sua mãe causou. Quando seu poder está no auge, ela entra numa espécie de transe e fica confusa, sem saber o que está acontecendo.

Por falar em poder, a telecinese é bastante explorada nesta versão. Ela descobre seus poderes, e os encara, a princípio, como um “milagre” e vai aprendendo a desenvolve-los no desenrolar da história.

Produzido especialmente para a TV, o filme é bastante longo. Assistindo esse remake fiquei pensando: “Nossa, funcionaria como série“. Se desenvolvessem mais, daria um bom show, de pelo menos umas duas temporadas. Ou até mesmo como uma minissérie, e em algumas partes do filme parecia ser uma.

Este filme está disponível na Netflix e irá ser exibido, hoje, às 23h no SBT.

 

2013: A releitura

Ao contrário do filme anterior, que procurava ser mais fiel ao livro. Esta versão de Carrie apresenta uma releitura do best-seller de Stephen King, em que a história se passa nos dias atuais. Talvez, por esse motivo, temos uma personagem mais forte. Carrie continua sendo uma garota insegura, estranha e sem amigos, mas sua relação com a mãe mudou consideravelmente. Por ter sido criada, praticamente isolada da sociedade, estudando a bíblia com Margaret, é de se esperar que ela seja profundamente religiosa também. Mas ela contesta, não aceita tudo como verdade universal e tem a mente aberta para pesquisar em livros e na internet sobre os seus poderes telecinéticos. Coisa do demônio? Não, genética. Por não temer seus poderes, ela treina para ver até onde pode ir, e se diverte fazendo isso. Portanto, na cena do baile, vemos coisas que as outras Carrie não fizeram, porque não treinaram. Se seu poder telecinético desenvolveu para outra coisa, é possível.

O filme é fiel, e logo no início dá pra perceber que rolou uma inspiração na versão de 1976, mas ele dá margem a novas interpretações e teorias.

Margaret também herdou os poderes telecinéticos e se cortava para controlá-lo? Sim, e isso fica claro quando ela diz que o demônio sempre retornará, e por isso ela deve sempre matá-lo. A autoflagelação é vista tanto em Carrie quanto em sua mãe. Para Carrie, uma forma de punição, um preço a ser pago pelo pecado, para Margaret, uma forma de controlar o mal que guarda dentro de si.

Apesar de tudo, mãe e filha realmente se amam? Carrie tinha consciência de tudo o que estava fazendo? Sim, e creio que esse amor, apesar de conturbado e de compreensão não muito fácil, foi o que trouxe aos olhos de Chloë uma pureza e uma bondade que não estava tão presente nos assustados olhos de Sissy.

Aí, entro com uma teoria. A Carrie de 1976 vivia em uma sociedade repressora, que inferiorizava a mulher e oprimia quem era diferente, e a Carrie de Chloe nasceu numa era de luta por igualdade de campanhas antibullying. Isso muda alguma coisa? Não, ela foi humilhada e marginalizada da mesma forma, porém, tinha consciência de que merecia ser tratada como igual. A Carrie de 2013 sabia quem era.

Vemos isso com mais clareza no momento em que ela seleciona quem queria matar. Ela estava consciente, e não descontrolada como as das duas outras versões. Ela queria vingança e perseguiria seu alvo.

Carrie – A Estranha é dirigido por Kimberly Peirce a partir do roteiro de Roberto Aguirre-Sacasa e está em exibição nos cinemas.

Conclusão

Cada versão tem sua particularidade e cada um de nós tem a sua preferida. Gostaríamos de destacar que as interpretações de todas as atrizes retratam bem a personalidade de Carrie descrita no livro que deu origem aos filmes. Sentimos pena, raiva e achamos a vingança da garota a coisa mais justa do mundo. Sem sair da ficção, é claro. Pois só uma obra tão grandiosa como esta faz com que o espectador apoie um assassinato em massa bastante cruel. Será que o rei mexeu com nosso psicológico? Só sabemos que amamos.

Vocês sabiam que existe uma sequência do primeiro filme? Lançado em 1976? Pois é, nem nós sabíamos.

Há vinte e três anos a telecinética Carrie White foi humilhada em um baile no seu colégio. Carrie foi tomada de um ódio tão intenso que imaginou que todos debochavam dela, quando na verdade apenas alguns a estavam humilhando. Usando seus poderes paranormais, ela fechou as portas e incendiou o ginásio, matando todos, com exceção de Sue Snell. Em 1999, a história começa a se repetir, quando Rachel Lang, a meia-irmã de Carrie que também é telecinética e menosprezada por seus colegas, está prestes a ir em um baile sem que ninguém tenha ideia de seus poderes. Entretanto, Sue Snell, que agora é conselheira da escola, desconfia que Rachel tem o mesmo dom de Carrie e teme que uma tragédia similar possa acontecer, tentando inutilmente advertir Rachel sobre isto. Paralelamente, alguns alunos do colégio planejam para a noite do baile algo que Rachel nunca vai esquecer, sem imaginar que eles vão morrer antes que esta mesma noite termine.

Apesar de achar o plot desta sequência, na verdade um remake disfarçado, iremos aceitar o desafio de assistir, porque cá entre nós, não parece ser nada bom.